Legal

Retinerile salariale, cu hotarare judecatoreasca

Monica Preotescu › Joi, 2010-08-26 09:38

Retinerile din salariu se pot efectua numai in cazurile expres prevazute de lege.

In situatia in care firma angajatoare urmareste acoperirea prejudiciilor cauzate de catre salariat, aceasta trebuie sa obtina in prealabil un titlu executoriu in acest sens (adica o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila).

Daca reglementarile anterioare ofereau libertatea deplina angajatorului in a emite decizii de imputare si in a efectua retineri din salariu, prin Codul muncii in vigoare s-a eliminat arbitrariul si s-a stabilit ca retinerile din salariu nu pot fi efectuate decat in cazurile si conditiile stabilite de lege. Retinerile cu titlu de daune cauzate angajatorului pot fi efectuate numai in masura in care datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Cazuri si conditii

in prezent, retinerile de aceasta natura sunt acceptate numai in anumite situatii prevazute de lege, cum ar fi pentru plata impozitului si a contributiilor sociale datorate de catre salariat (CAS, CASS, somaj). In cazul acoperirii prejudiciilor cauzate companiei angajatoare de catre salariati, retinerile sunt conditionate de constatarea prejudiciilor printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Fata de dispozitiile art. 165 din Codul muncii care stabilesc ca „acceptarea fara rezerve a unei parti din drepturile salariale (...) nu poate avea semnificatia unei renuntari din partea salariatului la drepturile ce i se cuvin in integralitatea lor (...)”, coroborate cu cele ale art. 38 din Cod care instituie interdictia salariatilor de a renunta la drepturile ce le sunt recunoscute de lege, sub sanctiunea nulitatii absolute, rezulta ca retinerile nu pot fi efectuate fara respectarea legii chiar daca salariatul isi da consimtamantul in acest sens.

„Ordinea de prioritate ce trebuie respectata de catre angajator este: obligatiile de intretinere, conform Codului familiei; contributiile si impozitele datorate catre stat; daunele cauzate proprietatii publice prin fapte ilicite si acoperirea altor datorii”

Totusi, nici unul dintre textele legale de mai sus nu impiedica salariatul sa acopere de buna voie dauna de care se face responsabil. Astfel, deciziile de imputare folosite in practica in vederea acoperirii aunelor cauzate de salariati sunt valabile numai in cazul in care au la baza o hotarare judecatoreasca irevocabila de constatare a daunei.

Nerespectarea acestor prevederi poate conduce la constatarea de catre instanta de judecata a nulitatii retinerii efectuate de catre angajator si restituirea catre salariat a sumei retinute in mod nelegal. in situatia in care se opereaza mai multe retineri din salariu, in baza mai multor titluri executorii, acestea nu pot depasi in fiecare luna jumatate din salariul net.

Monica Preotescu este Asociat in cadrul practicii Dreptul muncii, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen

 
5 comentarii 3879 vizualizări

Comentarii

2010-12-15 23:31

AURA

Informatii

Doresc sa fiu lamurita in doua privinte: mi-am dat demisia incepand cu 1.12.2010, si angajatorul sustine ca trebuie sa merg la itm Iasi ( pt ca acolo este sediul fundatiei, desi are punct de lucru in Buc), pentru a-mi ridica carnetul de munca; si legat de zilele de concediu pe care nu le-am efectuat, este obligat angajatorul sa mi le plateasca? va multumesc!

2010-10-20 08:11

RAZVAN

dispozitia de imputare

Da ,sunt sanse,contractualii au cistigat fara multa bataie de cap ,pe necunoasterea legii .la forte multe primarii in raportul curtii de conturi ,primarul era obligat sa emita dispozitie de imputare pentru recuperarea sumelor (reprezentind sporuri prevazute in contractele colective ),asa ca primarii au emis dispozitii de imputare la toti angajatii in loc sa promoveze actiune pe drept comun pentru contractual si dispozitie pentru functionar.Pentru functionar ,consider ca acele sporuri fiind luate ca urmare a unui contract colectiv care nu a fost denuntat de parti ,fiecare angajat ,functionar, se poate apara de maniera CONTRACTUL ESTE LEGEA PARTILOR .

2010-09-15 12:03

CONSTANTIN

DISPOZITIE DE IMPUTARE

Sunt functionar public , am beneficiat de sume sub forma drepturilor speciale prin incheierea acordurilor colective. Sumele incasate au fost pentru tratamente medicale,hrana,motivarea personalului pentru asigurarea stabilitatii si cofidentialitatii fata de institutie , tinuta decenta .In urma unui control efectuat de Curtea de Conturi sa stabilit ca aceste sume au fost incasate necuvenit , cum in sarcina primarului cade recuperarea acestor sume , ordonatorul de credite respectiv primarul a emis Dispozitii de imputare . Am atacat dispozitia primarului , in institutie suntem 2 categorii de personal , contractual si functionari publici . Avocatul ales de noi a deschis actiunea pe Codul Muncii , in consecinta personalul contractual a castigat la a 2 infatisare , dar noi functionarii publici am ajuns la recurs , deoarece sa invederat anularea dispozitiei si nu sa atacat nelegalitatea dispozitiei , Curtea de Apel ne respinge recursul ca nefondat . Intrebari :
1) Poate primarul prin serviciul de contabilitate sa faca retineri la functionarii publici in baza Dispozitiei de imputare gata emise ?
2)In ce baza poate sa ne retina sumele ?
3)Cum considerati din punctul Dvs. de vedere , personalul contractual castiga anularea dispozitiei emisa de primar , iar functionarii publicii NU .
Va rugam un sfat din partea Dvs. , avand in vedere ca la nivel de tara aceste procese au fost castigate si majoritatea primariilor din tara inca mai primesc aceste drepturi speciale , deoarece aceste acorduri colective au fost incheiate in baza HG 833/2007.
Va multumesc .

2010-10-07 09:25

INKA

dispozitie de imputare

Suntem in aceeasi situatie si nici noi nu avem raspuns.Daca dvs.gasiti o solutie va rog sa ne transmiteti .Va multumim.

2010-10-20 08:14

RAZVAN

Da ,sunt sanse,contractualii

Da ,sunt sanse,contractualii au cistigat fara multa bataie de cap ,pe necunoasterea legii .la forte multe primarii in raportul curtii de conturi ,primarul era obligat sa emita dispozitie de imputare pentru recuperarea sumelor (reprezentind sporuri prevazute in contractele colective ),asa ca primarii au emis dispozitii de imputare la toti angajatii in loc sa promoveze actiune pe drept comun pentru contractual si dispozitie pentru functionar.Pentru functionar ,consider ca acele sporuri fiind luate ca urmare a unui contract colectiv care nu a fost denuntat de parti ,fiecare angajat ,functionar, se poate apara de maniera CONTRACTUL ESTE LEGEA PARTILOR .

Adăugati comentariu

CAPTCHA
Introduceti codul din imaginea alaturata

Ne dorim ca toate comentariile care au loc pe portalul Cariere sa fie inteligente si interesante. Pentru a ne asigura ca scrieti la obiect, toate mesajele vor fi citite de catre editorii nostri si ar putea fi editate ca sa intruneasca criteriile noastre de claritate, lungime, si relevanta.

Noi cerem sa se respecte urmatoarele.
1. Fara anunturi de vanzare de produse sau servicii. Haideti sa mentinem aceasta zona ad-free.
2. Fara atacuri la persoana. In aceste conversatii dezbatem si criticam idei, nu pe oamenii din spatele lor.
3. Fara postari multimedia. Sunteti liberi sa le mentionati dar nu incercati sa le postati aici.

Toate textele devin proprietatea Cariere in urma publicarii dar editorii nu se fac raspunzatori pentru opiniile pe care le vehiculeaza autorii lor.